좋은 포스트 Dj.

내가 Ubuntu을 약간의 달에 계속 쓰고 있었고 나는 그것을 사랑한다.

모든 다른 릴리스를 가지고 발전 많은 해프닝이 있고 Ubuntu이 발전하는 것을 보아서 정말로 기쁘다!

내가 또한 데스크탑 효과를 사랑하고 그것보다 나는 조망(위)에 그들이 정말로 더 좋고 customizable이다고 생각한다.

실로

예

합의를 얻은 bro!

좋은 한 Dj 홍조와 좋은 포스트와 그것이 모두 nice 있는 것은 아니다 여기에(서)쓰이어 진 모든 말은 사실이다.
몇몇의 Ubuntu 사용자로부터 더하는 내가 좋은 1 가지를 더 많이 가지면 당신이 할 수 있는 Ubuntu Brainstorm인 Ubuntu이 틀림없이 변화일 것인 것에 대한 당신의 아이디어를 말하였거나 Ubuntu에(서)또한 어느 것에 대한 생각을 위한 표를 더하였다고 생각하는 방식에 의하여 있다.

이 모든 이것과 완전히 맞지만 심지어 당신이 당신이 어떤 소스 코드도 볼 수 있고 부분 수정할 수 있다는 사실을 언급하지 않았다

나는 그것이 개발자에게 유일하게 유용한 것을 그것이 참으로 두려운 것을다고 생각하지 않지만. 또한 모든 사람이 그것을 Linux Ubuntu이라고 부르는 것 같다는 것을 알아차렸다. distro이 틀림없이 형용사일 것이다 그래서 그것이 또한 Ubuntu이나 Ubuntu Linux일 것이다는 한편 리눅스는 명백히 명사이다. Ubuntu BSD이나 Ubuntu Windows이 일리가 가장 많이 있을 것이다 없다.

alifaan 당신은 내게 영감을 주었다.

네 brainstorm이 대단한 아이디어이고 나는 좋은 쪽으로 강력하게 그것이 Ubuntu 변화를 도울 것이라고 생각한다. 그러나 brainstorm이 리눅스와 공개자료가 왜 소유 마이크로소프트로부터 소프트웨어와 다른 사람(것)들과 다른지에 대한 단지 1 예이다. 공개자료는 완전히 최종 사용자에 접근하기 쉽다. 우리는 그것의 발전에 관여한다. 변하고 발전하는 그것의 유일한 이유는 주가를 올리지 않거나 더 많은 시장 점유율을 움켜쥐지 않는 것을 우리를 위해 더 잘 하는 것이다.

은 창이 나쁘다고 말하지 않는다! 우리 중 대부분이 그것을 이용하고 우리는 그것을 무시할 수 없다.

그것이 사용자 인터페이스를 능률적으로 할 수 있을 때만 리눅스는 더 좋을 수 있다. 어떤 사람이 리눅스에 창 모습을 주려고 해야 하고 그것이 잘 어떻게 되어 가는지 보아야 한다. 모든 것이 간다면 그래픽 사용자 인터페이스 공통적인 사람들 중 대부분은 그것(위)에 연습경기에(게)리눅스에 솜씨가 있을 것이다.

@Pranjal,... 당신은 권리(정의)을 놀리고 있습니까? 그것은 그런 종류의 매우 많은 사람들을 어둠에 간직하는 태도이다. 당신은 또한 결코 노력하지 않아 진 리눅스나 "b"이 지난 4 년 동안 그것을 시도하지 않았고 명백히이다 가진다. 리눅스와 ubuntu은 특히 도약과 운영체제의 것의 필드와 사용자 호의에(서)범위를 만들었다. 내가 그것이 그때 더 쉽고 더 직관적이라고 확신시켜 지기 때문에 나는 나의 할머니의 첫번째 컴퓨터 위에 오늘 창 ubuntu을 설치하고 있다

그리고 ubuntu이나 다른 어떤 distro도 창처럼 아직 정말로 보게 하는 그것이 아직도 더(잘)작동하는 엄청나게 많은 테마가 있다. 사람들이 창을 말하는 이유가 나쁘고 반드시이다 당신이 그것을 이용하지 않고 있고 그 곳은 잡기가 정확하게 아직도 놓는다는 것이다. 그것은 불완전한 운영체제와 부패한 회사와 buggy 환경이다. 살아 있는 cd을 다운로드하면 시도해라,ubuntu.com에 가라,나는 당신이 이용하는 것이 쉽다는 것을 발견할 것이라고 약속해라

나는 사람들이 리눅스를 위한 바이러스가 없다고 말하는 것을 보는 것에 너무 싫증 난다. 이것은 바이러스와 공적이 있어서 리눅스를 위해 그러나 스케일(위)에 그것이 윈도즈나 맥에 영향을 미치지 않는 것(네 맥조차 취약한 것)전체적인 잘못된 명칭이다.

그리고 수행할 수 있는 win32 바이러스가 리눅스에 충격을 주지 않는다고 말하는 것이 또다른 잘못된 명칭이다. 실험으로서 내가 나의 리눅스 박스에 와인을 적재했고 그때는 내가 그것에(서)바이러스를 가지는 것을 아는 파일을 수행했다. 네 나의 리눅스가 감염되게 되었지만 윈도즈 박스를 좋아하지 않는다. 단지 바이러스가 Win32 executables에 영향을 미쳤고 리눅스가 줄지어 가지 않는 동안 박스가 그럼에도 불구하고 감염되었다.

그러한 성명을 발표함으로써 당신은 사람들에게 보안의 거짓인 감각을 주고 있다. 리눅스가 바이러스를 통과시키지 않는다면 그들의 바이러스 방지 제품이 왜 리눅스를 위한 것입니까 너 자신에게 이것을 묻습니까?

@Emory
글쎄 리눅스는 그것의 확실히 창보다 더 낫지 않은 것에 의하여 좋을 수 있다. 창보다 당신이 그것을 말한다면 아마 그것의 그때 당신을 향상시킬 것이다:
a. 윈도즈와 미스터 Gates :P을 싫어하여라
b. 당신은 주사위 단단한 리눅스 팬이다.

그리고 좋은 jus이 compatability 젠체하는 사람을 소프트웨어에 대해 생각한다. 윈도즈 없는 우리는 거의 핸디캡이다! 나쁘게 그러나 리눅스 ain't 그것은 getter에(게)조금 더 시간이 더(잘)필요하다.

나의 EVDO이 아니면

이 내가 언제나 이용하는 인터넷 카드에게 타전한다 나는 Ubuntu 정규에 있었을 것이다

내가 브라우저 소프트웨어만이 필요하고 결국 고객을 무장시킨다.

내가 정말 너무 자극적일 생각이 아니지만 그러한 바보가 아니다. 당신은 물건에 대해 당신이 명확하게 자질 없다고 쓰고 있다.

그 진술을 위한 나의 증거?

바이러스가 없다- Thats 사실인! 리눅스가 그렇게 Win32 Executables을 알아보지 않아서 바이러스를 가지는 절대적으로 가능성 0%은 타고 있다.

그것이 단지 또다른 프로그래머블 플랫폼이다-물론 그것이 바이러스를 그것을 위해 쓰이어 지게 할 수 있다. 또한 이용한다.

다른 포인트 중의 일부는 또한 약간의 flakey이다. 당신이 완전한 비평을 원한다면 내가 blog에(게)그것을 결정했기 때문에 특별할 준비가 되어 있어라.

리눅스에 대한 기초적인 문제

thats

그것을 위한 항상 하드웨어 생산업체 메이크 드라이버이지 않은 것.

거장은 동료를 위치에 배치한다! 그리고 :D을 Ubuntu 세계에 맞이하여라

@Pranjal @Emory @Joel
글쎄 i 생각하기 아니오 운영체제는 좋거나 나쁘다. 당신은 당신이 windows. 없이 살 수 없다고 말할 수 없다. 당신이 모든 소스를 가지고 당신이 당신의 리눅스 설치와 더불어 당신이 무엇을 하고 있는지를 아는 것 can..just 시도 it..being 당신. 수천과 사용가능한 수천의 소프트웨어가 ubuntu을 위해 비용에서 떨어져 있다. 모든 서버와 VPSs은 리눅스 distros(위)에 달린다. 게임은 어디에(서)리눅스가 잘 미래에(서)모두가 곧 부족하고 그렇게 또한 가고 있는 유일한 것이다.
당신이 당신이 창을 사랑한다고 말하였고 심지어 ubuntu을 만지지 않을 것이라면 i은 i이 적어도 당신에게 기회에 대해서 말하였지만 당신이 나중에 후회해야 할 것이서 기쁘게 생각할 것이다.
내가 불이익을 보다 낫게 하고 단지이지 않 나의 운영체제를 놓고 다투기 위해 당신이 장점과 단점을 보고 모든 운영체제를 시도해야 하고 이점을 즐기고 적어도 노력한다는 것이라고 생각하는 것은 나쁜 :D이 있습니까 그리고 's 당신의 좋다.
그리고 그것을 말하는 길(방법)에 의하여 모든 것이 Ubuntu에(서)그래픽 사용자 인터페이스 fied이 아닙니까? :|

은 dugg을 거의 잊었다

Digg에 대한 이 포스트를 제출하는 동안 단지 나는 중복 중의 하나로서의 이 지위를 세운다:
http://underheavenz.blogspot.com/2008/03/10-rea...

이미지가 현존하지 않지만 그것은 같은 내용을 가지고 있다. 그것의 흙털개와 그것 포스트가 당신 것 전에 제출 되었다. 중복되어라-당신이 또한 그것을 해야 해서 나는 포스트를 Digg에 알리고 있다.

원래의 물품에(서)약간의 일(물건)뿐만 아니라 Joel의 것과 Pranjal의 코멘트에 대한 :

나는 이런 종류의 리눅스와 그것에 대한 이의의 아래로 리눅스에(게)비등이 윈도즈가 많이 아니다을 본다. 어느 것은 물론 사실이다. 그러나 사람들이 학문 커브나 기술적인 어떤 장애물도 없이 윈도즈로부터 리눅스에(게)뛸 수 있기를 바라고 그것이 단지 비현실적이다. 얼마나 오랫동안 그것은 윈도즈의 여야 양당을 배우는 것 당신을 데려갔습니까? 그것은 옳게 몇 시간 걸리었습니까? 글쎄 리눅스는 또한 약간의 시간과 학문 약속을 필요로 한다 그래서 당신의 기존의 윈도즈 기술 세트가 당신을 즉각적인 리눅스 전문가가 되게 하지 않기 때문에 리눅스를 비난하는 것은 부당하다.

내가 처음(에)리눅스를 가지고 놀기 시작했을 때 단지 나는 배우고 싶었다; 나는 내가 멀리 윈도즈로부터 바꾸고 있었을 것이라고 결코 생각하지 않았다. 그리고 달의 첫번째 커플이 도전이었다. 제어판은 어디 있습니까? 프로그램 파일 디렉토리는 어디 있습니까? 레지스트리는 어디 있습니까? D 드라이브는 어디 있습니까? 리눅스가 헛되이 배우기에 복잡했던 것처럼 처음에는 그것이 seemed. 그러나 내가 그것이 생소했기 때문에 단지 그것이 그것이 그릇되다는 것을 의미하지 않는다 명심하기 위해 일하였다. 그리고 차차 내가 차이에 익숙해 졌고 그들에 대한 이유를 보기 시작했다. 조망이 나왔을 때 쯤 나는 완전한 리눅스 개심자이었다.

이 부분은 명확하게 Joel을 위한 것이다: 일단 이유 없이 그러나 당신이 그것이 왜 더 좋은지 정말로 보기 때문에 당신이 단지이지 않고 단단한 리눅스 팬을 방해인 것 같은 이슈가 없는 것이 드러나고 당신에게 주사위를 만들어 줄 수 있는 리눅스를 잘 정말로 알고 있게 되면. 그리고 일단 당신이 더 이상 연결되지 않아 지어서 있으면 그 플랫폼에(게)기술적으로는 떨어진 제품이 시장을 소유하는 것을 거의 아직도 보는 것은 기대에 어긋나기 때문에 차례로 그것이 마이크로소프트에 대하여 당신을 돌릴 수 있다. 그것은 그들이 MS을 싫어하기 때문에 사람들이 리눅스를 좋아한다는 것이 아니다; 그것은 리눅스 사람들이 그들이 가지기 때문에 MS을 경멸하기 위해 더(잘)경험하게 자란다는 것이다.

나는 또한 당신이 그것(위)에 윈도즈 소프트웨어의 모든 조각을 달릴 수 있는 것은 아니기 때문에 사람들이 아래로 리눅스(위)에 그렇게 왜 이르는지를 모른다. 당신이 그것(위)에 맥 소프트웨어를 실행할 수 없기 때문에 나는 사람들이 윈도즈를 너덜너덜하게 만드는 것을 보지 못한다. 당신이 그것(위)에 리눅스 소프트웨어를 실행할 수 없기 때문에 나는 사람들이 Mac OS을 너덜너덜하게 만드는 것을 보지 못한다. 경쟁하는 운영체제 모두가 가지는 것보다 리눅스의 와인 프로젝트가 그 방향에(서)더 대단한 발걸음을 내딛었기 때문에 리눅스가 특히 다른 플랫폼을 위한 것인 소프트웨어를 실행할 수 없는 것을 위해 특별한 비평을 위해 왜 선발해 집니까? 내가 나의 리눅스 박스(위)에 정규적으로 DVDFab HD Decrypter와 DVD 위축과 IrfanView와 QuickBooks을 달리고 나는 WoW,MS 오피스와 익스플로러도 단지 이름에(게)리눅스 위에 성공적으로 약간을 설치했다을 보았다. 윈도즈는 그렇게 많이 리눅스 소프트웨어를 실행할 수 있습니까? 물론 이것이 결점이라고 그렇게 왜 생각되지 않습니까? 그리고 interoperability의 관점에서 열려 있는 소스 리눅스 어플리케이션이 가장자리를 다시 가진다. OpenOffice이 소유 MS 오피스 파일 포맷을 읽을 수 있고 쓸 수 있다; 그들이 자유롭고 열려 있는 기준이다고 하더라도 MS 오피스는 OpenOffice의 포맷을 위해 같은 것을 할 수 없다. 그리고 사람들이 어떻게든 이것이 MS 오피스 상관을 만든다고 아직 결론 짓는다. 왜? 나는 추측할 수 없다.

어쨋든. 리눅스는 윈도즈가 아니다. 그리고 그것이 있었다면 이점이 그것에(게)있을 것이 아니기 때문에 그것이 좋은 것이다. 그러나 그것이 없었고 그 곳이 있었고 당신이 그것에 당신이 윈도즈를 준 똑같은 찬스를 줄 것이라면 그것이 더 명백할 것이다.

@Sumesh

위로 머리에 대해 고마워한다. 사람이 나의 모든 포스트 lol을 계속 카피하고 있었던 것처럼 본다. 나는 저작권 위반행위의 케이스로서 Google Adsense을 통해 그를 알렸다.

리눅스가 좋지만

거장이 buddy.Even을 가리키고 단지이다 우리는 우리의 매일의 일로부터 이동 창을 기울인다

어쨌든 나의 대학이 끝날 때 i이 리눅스를 시도하고 있을 것이고 당신은 내가 준비하도록 도와 줄 것이다.

보안은 단지 내가 Ubuntu livecd을 이용하여 인터넷을 서핑할 것이라는 주요한 이유이다

내가 하드 드라이브를 끊고 firestarter(방화벽)을 설치하고 나의 컴퓨터는 지금 실질적으로 뚫을 수 없다. 내가 뭔가를 다운로드해야 한다면 단지 나는 나의 GB 빛 카드 4 장을 이용한다.

거장이 같은 것을 알린다 나는 당신의 요지와 더불어 느낀다

나는 나의 매일의 작용하는 시스템으로서 Linux Ubuntu을 2 년에 계속 쓰고 있었다. 그들이 매우 많은 바이러스 케이스를 다뤄야 해서 어떤 바이러스도 컴퓨터 기술자를 위해 특히 가장 큰 이점이 아니다. 아마 내가 나의 사무공간으로서 Windows OS을 이용하고 있고 troubleshoot에(게)그것을 이용한다면 그때 나의 고객 PCs 나는 나의 창의 포맷을 만들고 매 주 다시 설치해야 할 것이다. 리눅스(위)에 달리는 그들 선택 하드웨어 호환성이 리눅스에(서)그러나 컴퓨터 컨설턴트로서 문제이고 내가 조언에 도달하고 나의 고객에게 하드웨어를 따 준다 그래서 단지 내가 할 수 있다는 것이 사실이다.

은 반 1와 1 년 동안 윈도즈 없이 계속 살고 있었다.

윈도즈가 나에(게)죽었고 웹 개발자로서 나는 내가 Ubuntu에 의하여 제공되게 필요한 모든 것을 찾았다.

윈도즈 동안 이 당장은 아무데도 가지 않고 있다 나는 그것이 우리의 선물에(서)더 큰 부분을 맡을 것이다 공개자료와 길(방법)에 대해 여기 많은 코멘트에 동의한다. 내가 그것의 이른 날 이후 나의 주요한 distro으로서 Ubuntu을 계속 이용하고 있었고 모두 나는 그것이 좋아 지기를 계속한다는 것이라고 말할 수 있다. 잘 당신이 아이디어를 가진다면 단지 공개자료가 당신을 어떻게 일 시키는지에 대한 1 예인 Brainstorm에 관해서는 그것을 제출해라,당신은 이런 종류의 입력과 더불어 MS을 상상할 수 있어라...


아니오 어느 쪽도,lol이지 않은 나.

. 당신은 당신이 윈도즈를 부분 수정하거나 향상시키도록 허락 받았는지를 다시 상상할 수 있습니까...


미안하게 여기고 그것과 더불어 너무 많은 것을 웃어 넘기는 나의 자기를 다치게 하는 것;

심지어

1을 위한 나는 평균 사용자가 왜 비용의 모든 열려 있는 소스 응용과 함께 그것이 최종 사용자에(게)자유롭게 제공된다는 간단한 사실을 위해 이 시점에서 창 대신에 리눅스 분배를 이용하고 싶지 않을 것이는지를 이해할 수 없다

나의 Ubuntu 셋업에(게)같은 윈도즈 셋업이 나에(게)미국 달러 1000 이상의 댓가를 치르게 할 것이다. Ubuntu 커뮤니티는 비용에서 떨어져 나에 그것을 제공했다. 이것은 리눅스 커뮤니티가 제공하는 모든 다른 훌륭한 이점의 위에 있다. 윈도즈 fanboys은 단서를 정말로 얻어야 한다.

이 2 년 동안 헌신적인 Ubuntu 사용자이었고 심지어 결코 창으로 돌아가고 싶지 않았다. 이유를 위해 당신은 당신의 기사에(서)주로 인용한다. 나는 보안 이슈가 검고 희지 않다는 데 동의한다. 네 어떤 운영체제도 취약점이 있지만 리눅스가 윈도우즈 XP보다 성실하게 더 안전하고 조망으로서 적어도 as 좋다. 나는 MS이나 OSX 길(방법)보다 사용자 더 우호적인 길(방법)이기 위해 "리눅스" 길(방법)일이 작용하는 것" "방식과" 소프트웨어 디자인에 대한 전반적인 접근을 찾는다. 리눅스의 코어가 윈도즈 사용자에 대한 너무 많은 양보를 했다면 그것은 대단한 동정,IMO일 것이다. 많은 distros이 있다 Ubuntu이 포함했다 그것은 사용자에게 손 지속되고 간단한 gui 많은 도구를 준다. 그들이 느낀다면 사람들은 Ubuntu이 그것에게 어울리지 않는다 리눅스 박하나 PCLinuxOS을 시도해야 한다.

좋은 물품.

매우 매우 솔직히

리눅스는 언제나 그것의 자유로운 :D 리눅스의 창 위로 최고 창이 그것인 것보다 더 좋다.

's 정보를 위한 그것 고마워한다.
나는 Ubuntu이 매우 좋고 좋은 diplaying을 가진다고 생각한다.
그 compiz에(서),Ubuntu을 이용함으로써 특히 우리가 우리의 빛 디스크로부터 또는 우리의 하드 디스크로부터 바이러스를 찾을 수 있고 우리는 그것을 지울 수 있다.

그러나 창에(서)우리가 그것을 할 수 없다...

아마 그것이 이번 달 내가 읽은 인터넷상의 가장 말을 못한 진술이기 때문에

은 #1에(서)읽는 것을 멈추었다

무엇이 Ubuntu을 달리는 것을 위해 최소 요건입니까?

@Ahmed

내가 정확한 PC 요건이 Ubuntu을 달리는 것을 모른다 정확하게 그것의 Ubuntu을 흔들러 간다 그렇지만 당신의 PC이 매끄럽게 XP을 달릴 수 있다면 단지 방해가 그것을 말한다.

Ubuntu의 대부분 그들이 newbie 우호적인 리눅스 distro을 만드는 것에 성공했다는 것이다

좋은 포인트 사람(남자)세트.

은 리눅스가 더 좋은 이것을 검사한다.

리눅스 vs 윈도즈

i이 말할 수 있는 것은 모든 사람이 그들의 의견을 받을 자격이 있다는 것이다. 당신이 어떤 슈트를 향상시키든지 당신이 이용할 것이다. 윈도즈가 그것의 결함을 가지고 그렇게이다 리눅스는 한다. 내가 아직도 Ubuntu이 처음이고 i은 i이 감명받는다고 말해야 한다. 그것이 개선의 a little bit이 필요하지만 그렇게 창을 한다. 우리가 어떤 것이 우리의 필요한 것을 충족시키는지를 선택하지 않았고 왜이다 해는가 회사를 경쟁하게 한다. 그러나 한편으로는 비평은 다시 모습을 바꾼 동기이다.

나는 바이러스에 대해 뭔가를 더하여야 한다: 실로 리눅스 많은 바이러스가 있지만 그들이 그들의 확산을 완전히 할 대부분의 케이스에(서)이 없는 뿌리 액세스가 필요하다 Ubuntu에(서)더욱 뿌리 어카운트가 장애가 있다-아무도 뿌리 특권,심지어 시스템 관리자가 아니라,을 가지지 않고 당신이 그것이 정말로 필요하다면 가능하게 될 수 있다.

그리고 리눅스를 위한 바이러스 제거 프로그램이 왜 있습니까? 주로 그러한 프로그램이 설치되고 있는 윈도즈 시스템이 무엇을 리눅스 서버에 연결했는지 추측해라 리눅스 워크스테이션(위)에 그러나 리눅스 서버(위)에 사용되지 않는다. 그리고 내가 영국인(어)말한 국가 출신이 아니어서 내가 만든 필요하지 않은 인쇄공 실수를 유감으로 여기는 것.

편리하고 안전한 생명(삶)에 대한

환영

내가 나 스스로 ubuntu을 이용하고 내가 뒤에 남긴 비싸고 안전하지 못하고 느린 경험으로 돌아가서 추측할 수 없다. 불행히도 예를들면 진정한 대안이 없는 Dreamweaver와 같은 소프트웨어에 돈을 써서 나는 결국 드물게 사용된 선택 부트 뿐만 아니라 창을 간직하게 되었다.

모든 장점 .

리눅스에 영향을 미칠 수 있는 viri이 있지만 그들이 극히 드물다. 바이러스가 깡패가 리눅스와 더불어 박자를 주로 맞추게 한다:

1). 사용자는 관리자로서 일반적으로 달리지 않는다.
2). 대부분의 리눅스 분배는 그들 모두를 감염시키는 1 바이러스를 쓰는 것은 어려울 정도로 다르다.

취약점이 똑같은 업데이트 절차 중에 고정된다 빼내고 어디에(서)추가하고 특히이어라 적합성과 같은 패키지 매니저를 이용하는 분배에(서)Rootkits이 리눅스 박스에 대한 위협 중 더 많지만 공적을 허락하는 버그가 일반적으로 곧 마치고 창보다 리눅스와 더불어 더 능률적이다.

나는 윈도즈와 리눅스와 맥 간의 주요한 차이가 소프트웨어와 관련이 거의 없다고 생각한다.

마이크로소프트는 비히못,완전한 재무 자이언트이다. 마이크로소프트는 질 제품을 만드는 비즈니스에(서)없다. 마이크로소프트는 돈을 버는 비즈니스에(서)있다.

대부분의 리눅스 distros와 같은 열려 있는 소스 프로젝트는 돈을 버는 것을 위해서가 아니고 질 제품을 만드는 비즈니스에(서)있다. 사람들이 돈과 상위 제품을 동일시하는 경향이 있지만 그것이 정말로 시간과 헌신이다.

Ubuntu와 리눅스와 공개자료는 각 사이드나 최종적인 제품이나 돈의 끝 골 때문에 언제나 소유 재정적으로 운전한 제품보다 더 나을 것이다.

사이드 노트로서 열려 있는 소스 모델이 더 좋은 많은 이유 중의 하나는 누가 모르거나 염려하지 않는다 다수에(게)명확하게 되고 있다. 마이크로소프트는 야기하는 somewhat 소동의 그들이 소매상인과 하드웨어 분배자로부터 윈도우즈 XP을 끌어당기고 있을 것이라고 발표했다. 많은 사용자가 마치 XP이 대단한 것처럼 느끼고 바꾸고 싶지 않다.

윈도우즈 XP이 공개자료이었다면 개발된 것은 커뮤니티일 수 있었고 그 곳 정도를 위해 요구를 지지했다. 그것이 가지지 않기 때문에 사용자는 마이크로소프트에 좌우된다.

그가 어떤 바이러스도 그것을 극복하지 않는다고 말한 것 어지럽혀 진 당신의 그것을 위한 ! 이원적인 동안 나는 XP을 부팅하면서 년과 반에대해 위해 ubuntu을 계속 달리고 있었다. 그 시간에(서)나는 한 번 나의 시스템이 떨어지거나 부서지거나 아무 것이 바이러스의 어떻든 서명하게 하는 것을 보지 못하였다. spyware에 관해서는 adblock와 noscript이 있는 Firefox와 안전한 인터넷 연습이 내가 무엇을 말할 수 있는 것보다 창을 위해 더 좋은 약 50 시간인 당신의 ubuntu 분할에 의하여 빈번한 은닉처를 따랐고 쿠키 청소와 좋은 방화벽이 spyware의 99.9%을 치워야 한다.

? 도서관이 임의 추출되고 유일한 뿌리가 시스템 파일에 완전한 접근하기 때문에 본래 또한 unix 시스템은 감염되기 더 어렵다. 나는 프로그램 특징을 더하여라/제거하면 소프트웨어의 조금더 많은 전문화된 peices이 어떤 사람이 terminal을 이용하도록 할 수 있는 동안 gui을 떠나기 위한 필요성이 거의 정말로 없어라 이용하는 내가 필요로 하는 모든 것을 설치했다.

gui은 정말로 많이 창과 다르게 그리고 멀리 존재하는 차이가 제의에(게)나의 정직한 의견으로 어떤 창이 가진다을 능가한다는 것이 아니다. 스스로 아마 리눅스 gui이 주요한 개선이 필요할 것이라고 주장하는 사람들은 그것을 시도하지 않았다.

당신이 법인이지 않으면 진지하게 그것은 당신이 수퍼 최고급 pc 게이머이다 ubuntu이 누구든지 좋다 당신이 이미 운을 썼다(위)에 그렇지 않으면 업무용 소프트웨어 창을 특정하게 한다. filesystem이 그 자체로 더 안정되고 긴 디스크 defragmenting이 디스크 공간을 필요로 하지 않았고 전체적으로 그것은 훨씬더 능률적으로 이용한다.

그것이 처음(에)나왔기 때문에

ubuntu을 이용하고 있는 것

단지 나는 8.4와 그것이 흔드는 ubuntu의 최근 버전에(게)업그레이드했다! 나는 그들의 보잘것 없는 보안 때문에 창으로 결코 항상 돌아가지 않을 것이다.

나는 내가 여기 리눅스와 내가 그것을 싫어하는 5을 좋아한다는 다섯 가지 이유의 나의 자신의 편집을 썼다:
http://tech.shantanugoel.com/2008/04/20/5-reaso...

@ 빌-How은 그것입니까? 리눅스는 wild에(서)바이러스가 없다. 모든 운영체제가 그것의 취약점과 약점을 가지지만 리눅스의 디자인과 훌륭한 허가 시스템 때문에 바이러스가 최소한 효과적이다.

리눅스 바이러스가 없는 것은 w32 executables을 인식하지 않는 것에(게)realated이 아니다.


우리가 wild에(서)진정한 리눅스 바이러스 전염병을 보지 못한 이유는 단순히 어떤 기존의 리눅스 바이러스도 리눅스가 제공하는 적대적인 환경에(서)발전할 수 없다는 것이다. 오늘 존재하는 리눅스 바이러스는 기술적인 호기심보다 아무것도 많지 않다; 진실은 생존 가능한 리눅스 바이러스가 없다는 것이다.

http://librenix.com/?inode=21

기타

전형적인 바이러스와 malware 간의 차이가 있다.

리눅스는 공적 기타에 면역되어 있지 않다.

나는 모든 사람이 또한 그의 blog에 대한 Oli의 포스트를 읽어야 한다고 생각한다

그것은 misperception을 피하기에 좋은 시작이다.

예

당신은 옳아라

그것이 실행될 수 없기 때문에 리눅스가 바이러스(.exe이나 .dll)을 불어넣어 지지 않다. .exe을 수행할 u 시도가 와인을 이용해서 줄지어 갈지라도 바이러스의 본성은 당신에게 알리지 않고 리눅스에(서)가능하지 않은 뿌리 접속을 하는 것이다. 그렇게 DJ 홍조와 dak. 어린이가 아직도 아니어라. 새로운 것 이 world.learn에 온다. 가치와 돈 세이빙인 것을 분간하려고 애써라. 자유롭게 이 리눅스를 쓰는 것보다 스토어로부터 일(물건)구매 창 xp 당신 가치는 있다. 당신은 변화를 결코 점유하지 않습니까? 단지 리눅스와 그것의 맛은 새로운 기술에 대해 곰곰이 생각하려고 애쓰는 우리와 같은 개발자를 위한 것이다. 당신이 새로운 사용자나 창 숭배자이라면 서둘러 가지 마십시오. 단지 우리의 생각이나 팁에게 읽어 주어라.

사실

1. Ubuntu이 malware으로 괴롭혀 지지 않다는 것은 물론 사실이다.
2. 이것은 또한 사실이다. 대부분의 윈도즈 사용자는 그럼에도 불구하고 공개자료에 관심이 없다. 단지 평균 사람이 응용이 작용하기를 원하였고 어쨋든 소스 코드를 부분 수정하는 법을 알지 않을 것이다.
3. 나는 그래픽 사용자 인터페이스가 없는 윈도즈에(서)프로그램을 보지 못하였다. 다시 말해서 윈도즈에(서)terminal의 필요성이 없다. 이것은 윈도즈와 더불어 대단한 이점 중의 하나이다.
4. 윈도즈에(서)보다 명백히 당신은 Ubuntu에(서)언제나 더 좋은 응용을 찾을 수 있는 것은 아니다. 약간의 프로그램이 또한 이용하기 더 쉽고 윈도즈에(서)더 좋고 더 완전하다. 심지어 Ubuntu에(서)약간의 응용은 그래픽 사용자 인터페이스가 없다. 약간의 프로그램이 Ubuntu에(서)보다 윈도즈에(서)더 좋다는 것은 또한 상기한 기사의 작가가 윈도즈를 그의 PC에 아직도 간직하는 이유이다. 대부분의 응용이 당신이 발견할 수 있는 창에(서)또한 자유롭게 해 준다(그것이 어떤 돈도(게)댓가를 치르게 하지 않다).
5. 아마 Ubuntu이 가장 많이 친절하게 리눅스가 제공할 수 있는 시스템을 운영하는 사용자인 것이 사실일 것이다. 또한 XP이나 조망보다 친절하게 그것이 친절하게 사용자이지만 그것이 더 많은 사용자가 아닌 것이 사실이다. 나는 그들 모두가 이 점에 대해서는 거의 같게 있다고 말할 것이다.
6. 그들을 제공하는 회사가 윈도즈에(서)대부분의 응용을 지지한다.
7. XP와 그래픽 사용자 인터페이스가 더 nicer 그리고 더 많이 있는 Ubuntu 레이아웃보다 세련되게 된 조망.
8. 패키지 매니저는 좋은 것이다. 문제는 당신이 언제나 위에 읽힌 윈도즈 프로그램에 대한 좋은 대안을 찾을 것은 아니다는 것이다.
9. 나는 이것에 대해 아무 것도 모른다.
10. 살아 있는 Ubuntu CD은 좋은 것이다. 창이 대개 어쨋든 설치되어서 "살아 있는 윈도즈 CD"의 그럼에도 불구하고 필요로 하지 말았어라. 종종 살아 있는 Ubuntu CD은 PC 기계와 맞지 않는다. 빈번하게 중요하게 없어 진 뭔가가 있다.

내가 오랫동안 윈도즈 기계를 작동했고 그들은 부서지지 않았다. 금하여서 McAfee 사이트 고문과 바이러스 방지 소프트웨어와 Firefox와 자바 스크립트와 더불어 당신의 윈도즈 기계는 malware 때문에 부서져야 하지 않다. Malware은 당신이 대부분 컨트롤할 수 있는 뭔가이다.

은 매우 좋다

중절모도 마찬가지이고 아주이다 많은 것이서 다른 distro은 있다. 그 곳은 소스를 자유롭게 해 주고 Ubuntu보다 열기에 훨씬 더 많다. 눈을 만나는 것을 훨씬 능가하는 것이 있다. 내가 뒤로 90년대에 리눅스로 전환했고 되어라 진정한 그것이 자라서 그것이 가지는 것이 되는 것을 보게 되어 기뻤다. 나는 아마추어적인 라디오 광과 그들이 나에(게)그것이 버킷에(서)빛일 뿐이었고 그것이 계속되지 않을 것이라고 말하는 소리를 듣는 스테이션 엔지니어의 테이블과 함께 주위에 앉곤 했다. 잇따라 일어나는 시간 시기에(서)흐름까지 나는 CDE,KDE,금언에(게),x 창에(게),지금 Compiz와 다른 형태 위에 cmd 라인으로부터 리눅스 이동을 목격했다. 거꾸로 창은 공학적인 고통의 습지가 되었다. 창이 기술을 따라가는 것도 당연했던 동안 그들을 그들의 좋은 생활 양식에 간직하는 바로 그 사용자에 대한 약속은 실패했다. 컴퓨팅 커뮤니티가 제공할 것이 많지만 마이크로소프트에(서)아무도 듣지 않고 있다. 말하여 져서 그것과 더불어 나는 Ubuntu이 좋은 일과 우리 모두에의 그들의 좋은 기여를 간직하기를 바란다.

좋은 개요와 만족스러운 포스트와 틀림없이 리눅스는 무엇인가보다 더 낫다

내가 여기 재미 있는 많은 논의를 보고 있지만 내가 말하는지 지켜보게 하지 않은 주요한 포인트가 안정성이다

모든 Microsoft OS은 선천적으로 변하기 쉽다. 많은 사람들은 이것을 모른다. 그들은 빈번한 충돌이 걸리고 재부팅한다는 것이 코스를 위해 "컴퓨터"를 가지고 단지 par이다고 생각한다. 우리의 문화에 온통 퍼져라 이것들이 분류하는 기대의 그들의 끔찍한 소프트웨어를 이용하는 것으로 사실에서 이보다 동떨어진 것도 없을 수 있었지만 MS이 매우 많은 사람들을 난처하게 했다. 내가 많은 MS 시스템을 실행했다 사용자와 sysadmin와 그들이 모두 리눅스 어떤 distro도 비유된 악몽이서 둘 다 나는 노력했다. 내가 뜻하여서 NT4을 달렸을 때 MS으로부터 가장 안정된 운영체제이기 위해 예를 들면 나는 매일의 충돌과 네트워크 lock-ups와 다퉈야 했다. Contrarywise 나는 2 년 이상 동안 단 하나의 사소한 고장 없이 Ubuntu을 계속 달리고 있었다.

바이러스를 만드는 사람들이 가능하게 날 사람들이 그것이 똑같이 통과하는 리눅스를 위한 바이러스를 만들기 시작했을 것이라는 만큼 컴퓨터를 손상하고 싶어하기 때문에 리눅스가 바이러스가 없는 유일한 이유.

리눅스는 그것의 깡패를 그것을 이용하기 너무 쉬운 윈도즈가 그것이 약간의 결함을 가진 이유인 일상적인 사람에 쓰기 쉽지 않다.

세계에(서)그것의 자유로운 예 그러나 조용한 사람들 90% 명은 매우 놀라운 윈도즈에 $100을 쓰고 싶다.

리눅스는 같은 수의 소프트웨어와 창과 같은 게임을 지지하지 않는다. 심지어 당신이 우리가 매일의 윈도즈 리눅스를 취한 만큼의 리눅스(위)에 같은 양의 로드를 둔 그 날은 시작하지 않을 것이다.

리눅스는 PC 판매 성장에(서)도움이 될 수 없다. 어디에(서)윈도즈는 그것을 위해 플랫폼을 놓았다.

모두 그 곳에(서)모두는 리눅스보다 더 나은 창 왜 수천 이유이다.

내가 Ubuntu(위)에 24hrs 미만을 위해 있었고 나는 그것의 매 두 번째 사랑하고 있다. 나는 그것을 Wubi을 통해 설치되게 한다 그래서 그것이 분할을 만들어야 하지 않고 나의 WinXP 기계(위)에 실제로 달리고 있다! 단지 그것은 그것이 당신이 시작할 때 윈도즈나 Ubuntu이나 Kubuntu이나 Xubuntu 중에서 고르도록 허락한다 간단하게 수행할 수 있게 가진다.

당신의 창 운영체제에(게)돌아오기 위해 단순히 당신의 PC을 재개시키고 로그 인 스크린으로부터 윈도즈를 부팅하기로 해라.

그것이 당신의 디스크의 일부의 위치를 정한다면 없이 분할해기,그것이 나에(게)매우 중요했기 때문에 그것은 대단하다.

나는 Ubuntu을 통해 또한 나의 윈도즈 파일에 아직도 접근할 수 있다. 나는 나의 이미지와 mp3s와 비디오에 완전한 아직도 접근한다.

당신은 Wubi @ http://wubi-installer.org/ 이를 수 있다. 단지 그렇게 짬을 내어 한 잔의 커피를 먹게 가서 blog 포스트를 읽고 설치하고 조금(서)뒤로 체크하는 데에 약 30 분 걸린다.

그것이 창을 통해 설치된다 그것이 당신이 당신의 컴퓨터에서 원하는 뭔가가 아니라면 쉽게 당신이 Ubuntu을 uninstall 그것 이후 또한 단지 수행할 수 있게 있다. 단지 그것을 하기 위해 당신은 double Wubi와 더불어 오는 설치해제 파일을 클릭해야 한다.

그것은 모두 매우 간단하다. 내가 그것을 할 수 있다면 당신은 그것을 할 수 있다. 나를 믿어라.

소스 FTW을 열어라!

안부,
CHVNX

@Mayank

$100에게 달러 윈도즈,... lol을 지불해서 내가 창 7이 실망한 조망을 대신하기 위해 곧 나와야 한다고 듣는다 즐긴다. that!와 더불어 행운! lol

나는 Ubuntu을 고수할 것이다...

= 자유롭고 빠른 Ubuntu

= 느리고 비용이 든 창

일 년에 나 Ubuntu으로 거의 전환해 진다. 나는 결국 윈도즈로 돌아갔다. 왜? 리눅스가 없기 때문에 내가 더(잘)그러나 단순히 창을 좋아하기 때문에 모두는 하지 않는다. 리눅스가 생존 가능한 옵션이 되기 전에 소프트웨어가 윈도즈 기반의 가장 소프트웨어에 대한 대안으로서 존재하지만 나의 생계,99%에(게)인쇄되기 위한 프린터의 아직도 능력이 아니기 위해 필요로 하는 너무 많은 구멍이 아직도 있다 일어나는 나의 디지털 카메라를 유지하는 어떤 소프트웨어도 가득 아직도 차지 않았다.

그리고 당신이 리눅스를 위한 0 바이러스가 있다고 말하였다는 사실은 가장(잘)단지 우습다. 수천이 있다. 문자 그대로 수천. 차이가 리눅스가 엄청난 분배에(서)없기 때문에 있다 그 바이러스는 wild에(서)Win32 바이러스인 것처럼 없다. 당신이 지구(위)에 모든 사람을 리눅스로 전환한다면 무엇인지 갑자기 추측해라,당신은 wild에(서)이들 모든 바이러스를 볼 것이다. 왜? 사람들이 무엇 대중적인 플랫폼이 마침 공격할 것 때문에. 그것은 동물의 본성이다.

좋은 당신이 알린 아이디어 그러나 모두는 잘못 그리고 명백히 매우 잘 조사하지 않았다.

리눅스가 대단하지만 윈도즈가 우리(위)에 stranglehold을 아직도 가진다. 우리가 아마도 곧 리눅스를 통해 인쇄될 수 있을 것이지만 그 날까지 그것이 거의 쓸모 없다.

그런데 당신의 그들 논쟁이 누구입니까은 단지 리눅스 양립인 프린터를 사기 위해 당신이 단서를 얻고 싶을 수 있다 있다. 하드웨어는 리눅스에(게)리눅스가 이미 존재하는 하드웨어에 적응해야 한다 적응하지 말아야 한다.

나는 리눅스가 그 곳에 이르기를 정말로 바란다. 나는 돌아가고 이익을 위해 Micro$oft에 도랑을 파기를 몹시 원한다. 그러나 리눅스가 나의 하드웨어를 달릴 수 있을 때까지 내가 그것을 맡는다.

@Mayank
나는 3 달 전 작용할 지독한 PC이 있는 것에(서)as 내가 평균 Joe Windows 사용자이었고 내가 윈도즈가 설치하기 정말로 쉬웠다고 생각했다고 말해야 한다.

내가 설치 과정을 통해 문제 없이 이르렀고 내가 Wubi을 설치하려고 했고 이메일,체크 webpages이 단어를 편집하자마자 15 분 후에 내가 줄지어 갈 수 있었고 들을 수 있는 후에 음악 어느 것이 그런데 더욱 더 쉽게 그때 .exe이다 repostitories으로부터 aMSN을 얻는 것은 아무 것도 하지 않고 nerdy ;-을 파일로 묶는다.

사람들이 리눅스를 제치고 윈도즈를 왜 선택하는지이 그들이 주로 더 많거나 더 적은 판매자이기 때문에 있는 이유는 잠겼다. Microsoft Office와 MSN와 Photoshop와 익스플로러와 Itunes와 같은 프로그램은 이것을 주로 야기하는 것이다.

*that*이 문제이고 단지이다 그들이 무엇이 비축되어 있다 그들의 친구가 무엇을 이용하고 있는지 본다(단어가 /find 엉덩이(iTunes)을 파일로 묶는다). 당신이 당신이 충분히 긴 프로그램을 이용하고 있는지 보고 단지이다 당신은 그 프로그램을 이용하고 싶다. 어느 것을 위해 모두 자유롭게 메이크가 장사/aMSN 옆의 MSN,끈/Inkscape 옆의 Photoshop,OpenOffice,Firefox 옆의 익스플로러를 감지하지만 당신이 그것을 생각한다면 Microsoft Office이 바꾸어 지지 않을 수 있다.

내가 이용한 예가 앞으로 그리고 뒤로 토론될 수 있지만 이것들은 주로 평균 죠의 주요한 사용이다. 이들 프로그램이 모두 자유롭게 설치될 수 있다. 주요한 문제는 이들 제품이 비매품이다 그래서 그들이 스토어와 구입 소프트웨어로 달리는 데 이용되기 때문에 사람들이 그들에 대해 결코 듣지 못할 것이다는 것이다.

대부분의 소프트웨어와 윈도즈에서 실행된 게임은 소유이다. Wich이 변하고 재분배하는 것이 금지된다. 대부분의 소프트웨어는 그럼에도 불구하고 예의에 맞고 더/더 좋은 대체를 가진다. 그러나 한편으로는 많은 시간이 다시 걸리고 많은 지원자 양느릅나무에 의한 일은 리눅스 아래에(서)가능하게 프로그램을 99%으로 만든다.

비록 윈도즈가 매우 천천히 이것을 하는 것(이것이 또한 당신이 윈도즈와 그 explorer.exe 아래에(서)몇개의 프로그램을 실행하고 있는지에 따라 결정되고 심지어 내가 방금 PC을 시작했을 때 그의 친구가 언제나 나의 중앙 처리 장치 파워를 먹고 있는 것)이지만 Linux Ubuntu은 정확하게 위로 나의 운영 체제 사용의 탓으로 돌린다.

동시에 일어나라,조망에대해 것보다 사람들이 선택할 수 있었다면 당신은 XP에 대해 그 이상을 들어라. 주로 모든 것이 조망과 더불어 배를 탔기 때문이지 않은 것. Yay. 묘한 일은 당신이 XP을 선택하기 위해 옵션이 없었고 당신이 XP을 PC/랩탑 위에 놓았다면 드라이버에게 그것을 찾아 주는 행운이 XP와 더불어 작용한다 있었다.

특별히 당신이 조망에 대해 긍정적인 코멘트에 대해 읽었을 때 이것은 정말로 축복이다.

사실 내가 조망을 이용하도록 강요받고 있는 것에 대해 그렇게 행복하지 않았다 모든 것이 하기 위한 두번 같은 양의 시간이 걸리었다(XP이 빨리 두배로 그것을 했다). 나는 XP조차 그래서 나쁘게 사실 내가 그것이 항상 그들의 가장 좋은 운영 체제이었다고 생각한다 없었다고 말할 긍정적인 것이 없었다.
나의 요지가 있다 나는 내가 무엇이 이용하기를 원하는지를 선택하고 싶다. 마이크로소프트는 기회가 나의 목 아래로 나에(게)그 대신 조망을 민다는 것을 부인하고 있다. 나는 확실히 조망을 요구하는 것이 생각나지 않았다.

리눅스가 그런 식으로 다르고 당신이 가장 폭넓은 감각에(서)다양성을 가지고 당신은 당신이 내가 리눅스에 대해 사랑하고 있는 것인 설치에(게)시스템(distro)을 작동하는 어느 것을 원하는지를 선택할 수 있다: 시도/사용에(게)이것은 무료다 당신이 당신이 좋아한 만큼 맛을 선택할 수 있고 테스트할 수 있다. 그렇지 않다면 당신은 당신으로서 여기 풍자처럼 윈도즈를 이용하기에:



@Dan Harvell
리눅스는 이미 존재하는 하드웨어에 적응할 수 있다. 당신은 리눅스 아래 "컵"을 이용해서 활자체로 쓸 수 있다:
http://en.wikipedia.org/wiki/Common Unix Printi...

리눅스가 약간의 하드웨어를 채택하지 않을 것이라는 것은 소유 드라이버와 그들의 각각의 소유 회사가 하드웨어 중 대부분을 컨트롤한다는 사실 때문이다. 동등한 이들 회사 중의 일부는 소유 리눅스 드라이버를 만든다.

확실히 당신이 소유 드라이버가 작용하는지 생각한다 그것은 좋고 옳습니까? 그들이 당신이 이용하고 있는 하드웨어의 라인을 멈춘다 당신이 아직도 효과가 있을 그것이 있고 싶지만 마지막 드라이버가 오류를 주고 단지 전체 웹사이트로서 제거된다면 글쎄 당신은 하드웨어가 어느 정도는 비싼 것일 수 있는 것처럼 내가 한다 양느릅나무 반드시 당신이 그것을 좋아한다면 새로운 하드웨어를 얻지 않게 되어 있지 않다.

소유 닫혀진 소스에 의미하기. 리눅스 커뮤니티가 하드웨어를 위해 도움이나 고쳐 쓴 기사에게 불완전한 드라이버를 줄 수 없다는 것을 의미하기.
이것은 소유 하드웨어 드라이버가 공개자료이고 그때 리눅스 커뮤니티가 드라이버를 제공할 수 있고 오류를 수정하고 문제를 가져서 실망스러운 사용자를 돕는다면 바꿀 수 있다. 이것은 소프트웨어를 위해 또한 간다.

가장 최근 happings(가는 Atheros 공개자료)은 드라이버가 심지어 Atheros와 같은 큰 회사에 의하여 공개자료일 수 있다는 것을 보여준다.

비록 가져라 신경 써라 존재한다 있었다 이른다 업데이트되고 좋아해라 가지고 이른다 일하는 것(위)에 안에 같이 그것이 아니고 어울리게 잘 그리고 동등하게 훨씬 그리고 중심이 되게 그리고 더 빨리 그리고 그들의 Linux Ubuntu 길(방법)대안 창 둘 다 결함 당신 그것 Linux Ubuntu 4 년 지금 창 그것 4 년 6 모두 달 테마 8.10 인터넷 9.04 시동 시스템 정말로 정말로 더(잘)없다.

나는 그것이 각각 그들의 것에(게)나를 위해 대단한 것을 하고 있다고 생각한다:

Cheers.

대성공. 수천 huh? 당신은 증거 없이 많은 것을 정하는 것 같다. 바로 지금 Ubuntu의 시장 점유율은 수천의 바이러스를 가지기에 충분히 크지 않다. 그러나 Maybe 수백 나는 꼭 전에 수천을 요구한 주수 가방 같은 나의 의견으로는 나의 클레임을 지지하기 위해 그렇게 내가 찔러 진다는 어떤 사실도 기껏해야 없다.

또한 일(물건)은 shit이 Ubuntu을 위해 바이러스를 만드는 것이 본질적으로 윈도즈와 같다고 생각한다는 것을 모르는 모든 사람이다. 무슨 일이 있는지 알아? 그것은 가지지 않는다; Ubuntu은 탑에서 누 소프트웨어와 더불어 기본적으로 리눅스 중심부이다. 당신이 계속할 것이라면 쉽게 그들이 Ubuntu을 위해 그때 바이러스를 만들기를 계속하고 약간의 다른 세팅을 바꾸고 갑자기 유명해진다. 하는 것. 바이러스는 어떤 피해도 끼칠 필요한 부분을 찾을 수 없다. 또한 리눅스 distros은 윈도즈에 의하여 본래 훨씬 더 안전하다. 어디에(서)당신은 noobs이 Omg을 알리는 것을 참으로 봅니까! 나는 Ubuntu에(서)바이러스를 얻었습니까? 아니오. 어쨌든 윈도즈 바보가 운영체제에 대해 그것을 지불하게 하는 모두에 대한 메시지가 shit :D을 Ubuntu와 다리에서 벗어나 점프에 비유했다.

Ubuntu Rocks 나는 그것의 훨씬 더 정말로 잘 창 유일한 Linux OSes을 이용하는 것에 도랑을 참으로 팠다.

이 많은 케이스에(서)XP보다 더 낫지 않고 단지이다 당신은 어떤 대체물도 ISO buster.Thunderbird이 OE에 대한 좋은 대안이기 때문에 없습니까 당신의 시스템 hangs.Also 약간의 프로그램 crashes.DVdisaster 1까지 스크린 세이버 1을 선택하려고 애쓴다

OO 확산 시트는 뛰어난 것보다 더 좋지 않다.

정말로 Oh? XP은 뛰어나어라 때문에 그리고 ISO 버스터 더 좋습니까? 그래서 조지가 내게 언제 마이크로소프트가 무료로 XP와 더불어 절정,최근 Microsoft Office 소프트웨어의 non-trial 카피를 싸기 시작했었는지를 말합니까? 나는 내가 일하는 대학교가 소프트웨어를 위해 수천의 달러를 낭비하는 것을 멈추기를 몹시 원하기 때문에 그들이 M$으로부터 무료로 이르고 있었을 수 있다는 것을 알기를 정말로 바란다!

당신의 스크린 세이버가 엉망으로 만들기를 계속한다면 당신과 같은 소리는 어떻게 당신의 비디오 카드를 이용하는지을 배워야 한다!

DVdisaster보다 다른 더 좋은 많은 프로그램이 무료로 있다.

그것이 아직도 가지는 명령 라인 프로그램 중의 일부가 하지 않기 때문에 사람들에(게)또한 리눅스를 말하는 것은 그래픽 사용자 인터페이스와 그 곳 그것이 그것이 그래픽 사용자 인터페이스를 이용한다 내게 어디에(서)마이크로소프트가 ipconfig을 위해 그래픽 사용자 인터페이스를 계속 숨기고 있었는지를 말하지 않는 XP 프로그램,tracert,핑,whois,fdisk,netstat,netsh,telnet,기타 등등 .이 아니다 우리 더 나쁘다. 이들 모든 년 동안?

다음 문장에(서)차이를 발견해라:

그들을 제공하는 회사가 윈도즈에(서)대부분의 응용을 지지한다.

그들을 분배하는 coders이 리눅스에(서)모든 공개자료 응용을 지지한다.

그런데 첫번째 문장의 수술은 제공해라,그것이 틀림없이 도둑질/판매일 것 이어라 대신에 그릇됐다.

당신이 InterVoIP을 이용하거나 비디오와 더불어 Skype을 하는 약간의 콜을 하고 싶다면

Ubuntu은 좋지 않다.

나를 위해 마이크로소프트의 부채 모양으로 펼쳐져 있어라 그러나 내가 마이크로소프트 윈도즈의 사용자이고 내가 젊었을 때는 날 생명(삶)에(게)내가 나의 데스크탑과 랩탑(위)에 그것을 이용해서 윈도즈가 빵 버는 사람이고 심지어이다 나 . 그래서 내가 마이크로소프트와 윈도즈에 대한 무엇이든 말하고 싶지 않다는 같은 이유에서다.

당신이 몇이 당신을 하는 당신의 방문자의 통계를 체크한다면 Saad은 실제로 리눅스를 이용하는 것을 봅니까? 리눅스가 있을지라도 그렇게 그 경우에는 사람들이 외견상 리눅스로 아직도 이동하지 않고 있고 이것은 무료다고 하더라도 윈도즈를 이용하는 것을 멈추는 윈도즈를 향상시켜라. 그리고 내가 누구든 위의 코멘트를 알린 사람이 또한 윈도즈를 이용하고 있어야 한다고 확신한다...

사이비 종교 대중을 위해,보안의 관점에서 실제로 리눅스를 의미한다 그것은 창 7을 포함한 모든 윈도즈 버전으로부터 지옥을 아직도 때린다.

개인적인 기준(위)에 전체적인 사용은 반드시 운영체제가 다른 그것보다 더 나은 크기가 아니다. 코어 건축과 운영체제에 의하여 제공된 시설(위)에 모두 그것은 경우에 따라 다르다. 그 이상이 리눅스보다 더 나은 것 어느 창이 termed이지만 10 포인트에대해(서)내가 위에 리눅스가 선두에 선다에 대해 말하였다고 논하는 100이 있을 수 있다.

이야기는 싸다!

1. 자연히 마이크로소프트가 그것의 운영체제의 "건축"을 바꿀 수 있었지만 그것이 그것을 왜 하지 않습니까? 이미 만들어 진 수많은 응용이 작용하지 않을 것이기 때문에. 어카운트와 결말이 사용자를 위해 비용이 그것일 것이다 그러한 변화를 할 것이라면 그들이 얻는 이익 greater than 만들어 졌고 명백히이다 이것을 취하여 지게 한다.

2. 나는 그 곳이 Ubuntu이라기보다 자유롭게 여기에(서)사용자를 위해 비용으로 정의되지 않은 윈도즈 가능한 자유로운 소프트웨어이라고 믿는다. .

3. 윈도즈 많은 소프트웨어는 리눅스에(서)부본보다 더 낫다. 적어도 많은 케이스에(서)Ubuntu/리눅스에(서)사용가능한 소프트웨어가 없다.

운영체제가 당신의 필요한 것을 해결할 수 없다면 그것이 윈도즈와 더불어 밝혀 진다면 당신의 PC이 몇개의 바이러스를 얻을 수 있었는지에 대해 큰소리로 말하여도 소용 없다. 그것은 사람들에게 그들이 그들이 차에 칠 것이라는 우려가 있어서 거리를 가로지르는 것을 멈추어야 한다고 말하는 것과 같다.

이야기는 싸다!

1. 자연히 마이크로소프트가 그것의 운영체제의 "건축"을 바꿀 수 있었지만 그것이 그것을 왜 하지 않습니까? 이미 만들어 진 수많은 응용이 작용하지 않을 것이기 때문에. 어카운트와 결말이 사용자를 위해 비용이 그것일 것이다 그러한 변화를 할 것이라면 그들이 얻는 이익 greater than 만들어 졌고 명백히이다 이것을 취하여 지게 한다.

2. 나는 그 곳이 Ubuntu이라기보다 자유롭게 여기에(서)사용자를 위해 비용으로 정의되지 않은 윈도즈 가능한 자유로운 소프트웨어이라고 믿는다. .

3. 윈도즈 많은 소프트웨어는 리눅스에(서)부본보다 더 낫다. 적어도 많은 케이스에(서)Ubuntu/리눅스에(서)사용가능한 소프트웨어가 없다.
운영체제가 당신의 필요한 것을 해결할 수 없다면 그것이 윈도즈와 더불어 밝혀 진다면 당신의 PC이 몇개의 바이러스를 얻을 수 있었는지에 대해 큰소리로 말하여도 소용 없다. 그것은 사람들에게 그들이 그들이 차에 칠 것이라는 우려가 있어서 거리를 가로지르는 것을 멈추어야 한다고 말하는 것과 같다.

단지 내가 그것을 시험하기 위해 며칠 전 Ubuntu을 설치했고 나는 창으로 그때 이후로 부팅하지 않았다.

Ubuntu이 더 빠르다 부서지지 않는다 당신이 뭔가를 설치할 때마다 re-start일 필요성,시각적인 효과는 단지 나의 모든 하드웨어가 무엇이든 해야 해서 나 없이 작용한다 그것이 믿을 수 없다(그 자체로 창이 crap)그것이 물건을 설치하기 더 쉬운 단지 당신이 당신이 기타 등등 . 매우 큰 목록으로부터 무엇을 원하든지 점검표시를 한 방법(길)가지고 그렇게이다 두렵게 흥분하지 않고 있다.

내가 뮤직 생산을 위해 창이 아직도 필요하지만 모든 것을 위해 그 밖에 내가 Ubuntu을 고수할 것이다.

나는 9.04 대 창 xp 조사 ubuntu을 하고 있다.